山东博物馆作为新中国成立后较早建立的博物馆，无论是在馆藏还是在知名度上，都在国内占有重要地位。近几年却因为题匾，山东博物馆成了众人关注的热点：将郭沫若的题字读作读成“山东××（情妇）馆”“山东××报（情妇）”“心系××波（情妇）”，“心系情妇那”、“山东情妇波”，还是像“心系驴肉馆”？反正就是不像“山东博物馆”！
山东博物馆
近日，从《书法报》看到一篇署名为泉城子的文章《山东博物馆招牌“老大难”问题反思》，说的是山东博物馆的匾额因为题字有问题导致博物馆的形象越来越差，好在已经有政协委员提交了更换匾额的提案，但是社会各界反响不一，有人赞成有人反对。不过，赞成者还是占大多数。
山东博物馆
那么，该博物馆的招牌到底应不应该更换呢？
01其实，这个问题并不难辨别。我们只需要弄清楚三个问题，就基本上可以确定了。
首先，招牌匾额采用草书到底合不合适？其次，竖向的作品裁剪制作成横向的招牌，到底合不合适？第三，有多少人能够识别草书？
首先讨论第一个问题，招牌是否可以采用草书？
山东博物馆标志
“山东博物馆”五个大字明显是草书，可以算是狂草。博物馆是国家单位，所以它的招牌应该规范化比较好，这是时代的要求。古代也有很多人题写招牌匾额，但基本上是楷书、行书，题写篆隶的也有，但是题写草书甚至狂草的很少。唐孙过庭书谱也说“题勒方幅，真乃居先”。
第二个问题，横向的作品裁剪制作成横向的招牌，到底合不合适？
郭沫若题字，山东博物馆题字出自落款
“山东博物馆”这五个字并不是郭沫若专门题写的招牌，而是从郭老题赠的一件书法作品的落款中截图后裁剪制作而成的。
一幅中堂竖向的落款改成横向的招牌我认为肯定是不行的。原因很简单，竖向的书写在气势的连贯、字间的呼应方面往往是非常自然的，艺术讲究的是自然天成，如果强行改成横向的招牌，势必会破坏原来的连贯关系和呼应关系而徒留下字形而已。
第三个问题，全国有多少人能够识别草书？
郭沫若书写的几幅同样内容的作品
山东省有多少人能够识别草书？我们可以根据已知的一些数据做一个简单的推断。全国有十四亿人，书法家和书法爱好者大约有三千万人。草书向来被视为书法艺术的最高峰，学过草书或正在学习草书的人不超过十分之一。那么具体到山东省，会有多少人懂得草书呢？前来博物馆参观的人基本上都是普通群众，专家学者比较少，书法家和书法爱好者也很少，能够识别草书者更是微乎其微。
山东博物馆
确实，草书中许多字在字形上极为相似难辨，笔画长一点或短一点、多一点或少一点就变成了另外一个字。所以，“山东博物馆”被人误读成“山东××（情妇）馆”“山东××报（情妇）”“心系××波（情妇）”等。
02那么，为什么会发生这种事呢？
首先，出于对领导、对名人的崇拜。其次，博物馆领导真的不懂书法。所以，对于招牌匾额能不能采用草书不是很在行。第三，拉虎皮做帐篷。
泉城子文章中指出，书法圈、文化界的某些“精英人士”认为只要草法无大谬就可以不换，毕竟郭老位高权重、影响力巨大。这跟当前书画市场上书画作品的拍卖情况是一样的，都是看创作者的名气大小、地位高低。
颜真卿书法所集题字
另外，对于此事件已经有人建议博物馆改用书圣王羲之的楷书集字或者颜真卿的楷书集字。我觉得这个建议很好、非常正确，现在的精通书法的很少，书法家中水平高的也有，但与古人相比差距太大了，艺术性不够。而且博物馆是一个历史感、厚重感很强的地方，颜真卿的楷书厚重端庄、气度恢弘，很适合博物馆这种地方。相比之下，王羲之的书风过于秀气了，用来题匾额气势方面不够。
王羲之书法所集题字
当然，这只是我的一孔之见，最好的办法还是该文所提到的那位政协委员所说的“采用何种字体，可以公开征集，听取大家意见。”
